旋鈕已是一半身體埋進墳墓裡的東西了，這要在十年前，肯定沒人相信。你或許還記得小時候幾乎家家戶戶都有的老式收音機，銀色的圓柱形旋鈕四周鐫刻著刻度。童年樂趣之一就是趴在一邊撥弄旋鈕，收音機滋滋的電流聲和咿咿呀呀的人聲、音樂聲隨著旋轉交替出現，就好像有情緒的聲波交錯傳遞著沒有盡頭。也許不是在收音機，但類似的感覺，我保證你一定感受過。
旋鈕不是什麼改變世界的發明，但它能做到按鍵做不到的事
旋鈕為機械構造，最早是出現在哪台裝置已不可考。也許是 20 世紀某台電報機？或是某台示波記錄器？也可能是之後的收音機或電視，它就和很多按鈕一樣自然地誕生在電子裝置上，然後逐漸普及，成為電子儀表板的一部分，並以控制器的身分一路沿用至今。
旋鈕本身很精妙，和按一下開關只能匯出一個定量不同，旋鈕可對應好幾個定量，又或是「0~1」這樣的限定範圍。比如常見的音量旋鈕就會允許用戶在某段數值內任意調節，稍微一轉就可獲得想要的音量，一直按上下按鈕可無法達成。
正因為有這樣的特徴，當你用轉動旋鈕調節音量時，並不會仔細看上面的刻度資訊（有些甚至連刻度都沒有），或許你根本就不在乎數字大小，反而會用雙耳來
.jpg)
「搜尋」恰到好處的音量。類似的體驗也可從檯燈感受，我們會透過旋轉來調整亮度，實際上也是靠雙眼找到合適的光量，而非關注特定的數字刻度或色溫範圍。如果是真正追求質感的產品，還會講究旋鈕的阻尼感，為的是讓用戶更精準透過手感調整到自己想要的位置，無論段落式卡頓還是順滑變換，都讓人愛不釋手。
較典型的例子是 1970 年代最早一批雅達利遊戲主機，那時搖桿和方向鍵尚未誕生，所有的控制都交給旋鈕完成。雖然它只能控制兩個方向，但比起按鍵，旋鈕的轉動度數能匯出更精準的行動變數，已經足以拿來玩《PONG
》這種簡單 2D 平面遊戲了。這是旋鈕讓人專注在資訊本身的沉浸式體驗，或說在連續性控制下，我們會很自然產生直覺行為，因為耳朵和眼睛已提前反應了結果。
縱使有這種精妙設計，旋鈕卻甚少在手機或電腦等產品出現。現在常見的裝置就不說了，智慧手機、筆記型電腦，基本看不到旋鈕的身影。哪怕是觸控螢幕還未成為標準規格的時代，旋鈕也不是大多數產品偏好的互動方案。
但旋鈕也沒有完全絕跡，一些特定場所依舊能看到它的身影，比如醫院的心電監視器，或學校廣播室的混音機，這類專業儀器依舊少不了各種大小的控制器；還有一些消費電子產品也發現旋鈕背後符合直覺、上手即用的特徴，所以也當成輔助互動方案。
如果說數位化、圖形化的控制器追求的是統一和高效，那麼旋鈕等保留的，或許就是我們對這種作業方式的初始無意識認知了。
好設計應該與時代共舞
Digital Crown 會出現在 Apple Watch 比較順理成章，按照當時蘋果首席設計師 Jony Ive 的說法，他希望打造一種「很奇妙的熟悉感」（the strangely familiar）──既有傳統手錶錶冠的含義，同時也當作智慧手錶的輔助互動。
為了避免視覺遮擋的問題，最初的虛擬錶冠方案直接捨棄，Digital Crown 便以實體形態出現，與此同時還有基於 Taptic Engine 開發的壓感觸控，後者也延續到 iPhone 手機。而 Surface Studio 的 Dial 匯入裝置，可能算是微軟 Surface 系列最具創意的嘗試。任何人只要拿起這個巨大的圓柱體，基本都會了解它是「按鈕」的一部分，以及「旋鈕」的使用方法，雖然這不是一個針對大眾消費者的互動方案，但我相信大部分人只要上手，就會喜歡這種簡單、直接和有吸引力的設計。
有趣的是，如果沒有這塊 28 英吋的巨大觸摸螢幕，以及支援任意平躺的鉸鏈設計，以旋鈕形態出現的 Dial 就是普通的存在，以至於你也會發現它和 Surface Studio 如此搭配。
.jpg)
所以就算有觸控螢幕，旋鈕在特定現代電子產品依舊有價值。以至於 Apple Watch 出來後，馬上就有人提出設想，Digital Crown 會不會也用在 iPhone？這並不是新想法，BlackBerry 7230 側邊就有一個介面導航的滾輪，這幾乎是黑莓手機自 21 世紀初就採用的標幟性設計；就算到智慧手機時代，也有像 Marshall 品牌推出自帶音量滾輪的小眾音樂手機 London。
但就和最初的遊戲搖桿一樣，旋鈕的互動方式局限了更高維度介面的發揮。這其實是物理架構的原因，但這也意味著，它是一個注定會在電子產品發展史上被淘汰的老舊設計。
所以，當智慧手機都在追求一體化簡潔設計，讓它出現在 iPhone？根本不可能。這並不是旋鈕不好用，而是人類在同時間處理多匯入的需求，已遠遠超出旋鈕能提供的。
如今電子裝置廠商其實只要做好一件事就夠了：把實體按鍵對應的功能，全部塞進觸控螢幕裡，做成對應的觸控按鈕就好了。多點觸控螢幕帶來新的互動革命，尤其當螢幕越來越大，這是比旋鈕更符合直覺設計的互動方式，很多改變都基於這個目標持續下去。
最開始，為了照顧固有認知，廠商還會把軟體介面的按鈕做成和實體一樣，比如說凸起部分就意味著可以「按」下去，也就是俗稱的「擬物化」，以避免作業時出現錯誤認知；但當大家都習慣觸控螢幕後，又發現過分擬物會限制了「互動創新」，還不如徹底去除光澤、陰影等裝飾性元素。畢竟只要能傳遞內容和資訊，按鈕像不像真的，又有什麼所謂呢？
當然，堅守物理按鍵的陣營會說，實體回饋的安全感是虛擬按鍵無法提供的。數年前，Popular Mechanics 還曾將 iPod和 iPhone 拿來比，稱前者的模擬轉盤，能提供後者沒有的觸覺回饋。
就像創造 Tivoli One 收音機的工程師湯姆‧德維斯特所說：
最後，為了往電子產品塞入更多精密元件和各類感測器，我們開始琢磨剔掉阻礙螢幕變大的按鈕。先是從全鍵盤開始，然後是軌跡球和搖桿，最後連僅存的 Home 鍵也不放過。觸摸、滑動、長按……畢竟我們只需要一小塊螢幕，就能將原本成套實體按鍵收納進去，絲毫不占地方。
哪怕是從漂亮角度來看，比起 Andromeda A6 這類鋪滿旋鈕的合成器，你肯定願意選擇更簡潔美觀的大觸控螢幕裝置。追求更簡潔高效的設計，已成為大眾用戶群眾的一種共識。
不過從另一個角度思考，並非所有使用場景都鍾情於觸控螢幕。比如汽車，雖然一整塊觸螢幕顯得更現代化，但依舊有車廠堅持保留以旋鈕為核心的中控系統，以他們的角度看，現在的觸控螢幕介面反而會分散駕駛人的注意力，畢竟安全始終是第一優先考慮。
這不是個例，很多仍未網路化的產品，除了前面的專業儀器，還有經典的收音機或揚聲器，甚至一些大型家用電器，都還堅持保留旋鈕設計，發揮僅存的餘熱。
正因如此，假設旋鈕已死為時尚早，它獨特的物理架構仍可帶來傳統按鈕無法達成的互動，而在一些聲訊裝置，旋鈕不僅是控制器，也是提升質感層次的裝飾品。
就好像即使自排車大行其道的今天，仍然有人沉迷於手排車，實體按鍵自帶的物品屬性也是觸控螢幕無法完全取代。市場不會完全淘汰旋鈕，只不過當我們放棄它時，才可能離死亡不遠了。
文章來源：https://technews.tw/2018/07/15/knob-the-lost-of-feature/?utm_source=fb_tn&utm_medium=facebook
